středa 14. prosince 2011

Robert Fremr zvolen soudcem Mezinárodního trestního soudu!

Tak tato zpráva včera potěšila nejednoho českého právníka, a ty lidskoprávní obzvláště - JUDr. Robert Fremr, bývalý soudce Nejvyššího soudu a stávající soudce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu, byl na zasedání Shromáždění smluvních stran Římského statutu v New Yorku zvolen soudcem Mezinárodního trestního soudu v Haagu.

Skutečnost, že byl zvolen již ve druhém kole voleb, a zároveň jako třetí v pořadí z celkem šesti nových soudců, které letos smluvní strany Římského statutu volí, svědčí o tom, jak velmi úspěšná a přesvědčivá volba to byla. Na oněch šest uvolněných míst bylo přitom nominováno 19 kandidátů. A kromě českého soudce byli dosud v prvním kole voleb zvoleni zástupci Trinidadu a Tobaga (Anthony T. A. Carmona) a Filipín (Miriam Defensor-Santiago).

Několik bezprostředních reakcí z českých serverů zde nebo zde. Roberta Fremra si můžete rovněž připomenout prostřednictvím našeho Bulletinu z ledna loňského roku, kdy jsme s ním činili rozhovor v souvislosti s jeho tehdejší kandidaturou na post soudce Evropského soudu pro lidská práva. Jeho nominaci a volební kampani na post soudce Mezinárodního trestního soudu byl pak věnován rozhovor s Renátou Klečkovou z mezinárodněprávního odboru Ministerstva zahraničních věcí v letošním květnovém čísle. Robert Fremr byl rovněž jedním z přednášejících na odborném semináři  Centra věnovaném právě Mezinárodnímu trestnímu soudu a perspektivě souzení mezinárodních zločinů. Mě osobně si tehdy získal větou, že jako „fanoušek soudcovské nezávislosti“ by si přál, aby se mezinárodní soudy chovaly spíše jako „soudy“ a méně jako „mezinárodní“. Zkrátka velmi dobrá volba pro ICC! ;)

  

pondělí 5. prosince 2011

Occupy Joštova!

Centrum pro lidská práva a demokratizaci vás srdečně zve k debatě: Fenomén Occupy Wall Street* pohledem politologů, ekonoma a právníka. A přímý vstup přímo z New Yorku!

Proč se obsazují ulice světových měst? Přichází doba lidového aktivismu? Kdy nabral spor 99 % vs. 1 % na intenzitě? Čeho mohou protesty dosáhnout? Proč se ulice neobsazují v Brně či Praze? Co říká právo na okupování veřejných prostranství?

Úterý 6. prosince 2011 v 18.00, Fakulta sociálních studií MU (Joštova 10, Brno), učebna 52

Jana Kovačovská – Columbia University, skype-vstup z New Yorku
Ondřej Císař, Jiří Navrátil – Katedra politologie FSS
Vladan Hodulák – Katedra MVES FSS
Ladislav Vyhnánek – PrF, Ústavní soud

* Occupy Wall Street je pokračující série demonstrací na newyorském Manhattanu, která protestuje zejména proti nerovnosti a vlivu korporací.

Byl jednou jeden život… ale kdy začal?

V několika následujících řádcích bych se ještě ráda vrátila k nedávnému rozsudku velkého senátu Soudního dvora ve věci C-34/10 Oliver Brüstle v. Greenpeace eV. Toto rozhodnutí již bylo zevrubně prezentováno v říjnovém Bulletinu Centra, nicméně myslím, že si pár řádků navíc zaslouží. Už z toho důvodu, že se dotýká jedné ze zcela základních lidskoprávních a etických otázek, tj. otázky, kdy vlastně lidský život začíná. Ano, od uhlí a oceli jsme už skutečně daleko…

V Bulletinu není vždy prostor věnovat se rozsudku ve všech jeho souvislostech, zejména pak včetně příslušného stanoviska generálního advokáta, které je však mnohdy čtivější a argumentačně zajímavější než samotné rozhodnutí Soudního dvora. Nezřídka se pak stává, že bez znalosti stanoviska lze argumentaci lucemburských soudců porozumět jen velmi obtížně, což je i případ uvedeného rozsudku, který je do značné míry pouze výtahem z úvah generálního advokáta Yvese Bota. Za pozornost však stojí také vyjádření členských států, která mohou rovněž výsledné rozhodnutí významně ovlivnit. Podle všeho však nikoliv v tomto případě.